Normativité aptique
2 écrits
Evolving Minds, Evolving Language: Metaphor as a Process of Conceptual Adaptation to Artificial Intelligence
Manuscrit (+diaporama)
Soutient que l’application croissante de termes cognitifs tels que « compréhension » ou « raisonnement » aux grands modèles de langage, y compris par des chercheurs techniquement avertis, ne relève ni d’attributions littérales ni d’un simple parler relâché, mais de la métaphore comme adaptation conceptuelle : l’extension créatrice de concepts au-delà de leur domaine d’origine sous la pression de besoins conceptuels. En mobilisant la tradition Strawson-Kant sur l’imagination et l’application des concepts, la sémantique inférentialiste, la théorie du rational framing de Bermúdez et le modèle de structure-mapping de Gentner, l’article propose un cadre à quatre composantes : transfert sélectif de liens inférentiels plutôt que de référence, rôle directeur des besoins conceptuels et de leur normativité aptique, possibilité d’évaluer empiriquement les inférences transférées grâce à l’interprétabilité mécaniste, et « carrière » des termes cognitifs appliqués à l’IA, depuis la comparaison novatrice jusqu’à une possible conventionnalisation. Il déplace ainsi le débat sur l’applicabilité littérale des termes cognitifs à l’IA vers des questions graduelles et empiriquement traitables sur l’aptitude de transferts inférentiels déterminés, tout en montrant que le vocabulaire cognitif employé pour l’IA a des enjeux évaluatifs et pratiques.
Voir la présentation
Needs of the Mind: How Aptic Normativity Can Guide Conceptual Adaptation
Philosophical Studies 183 (6): 1719–1746. 2026. doi:10.1007/s11098-026-02511-3
L’article propose une analyse des « besoins de l’esprit » en termes d’une normativité proprement aptique — une normativité de convenance. Après avoir reconstruit l’histoire des différentes conceptions des besoins et leur progressive subjectivisation, l’article se concentre sur les besoins conceptuels et soutient qu’ils enregistrent une privation cognitive qui dépasse une simple pénurie de mots : ils signalent un décalage entre notre répertoire conceptuel et notre situation, qui réoriente l’ingénierie conceptuelle d’une amélioration détachée vers une adaptation située. Cela rend une approche centrée sur les besoins particulièrement apte à guider l’adaptation conceptuelle en période de disruption technologique.
Télécharger le PDF