Portrait de Matthieu Queloz

Matthieu Queloz

Bienvenue

Je suis chercheur Ambizione à l'Université de Berne et je rejoindrai prochainement l'Université de Zurich en tant que professeur du Fonds national suisse (FNS). Le fil conducteur de mes travaux est le changement conceptuel : comment nos concepts naissent et évoluent, ce qui rend certaines manières de penser meilleures que d'autres, et comment notre pensée et notre langage doivent s'adapter à l'avènement de systèmes cognitifs dont les formes de compréhension diffèrent radicalement des nôtres. J'aborde ces questions à la fois en historien de la philosophie et en philosophe de l'esprit et du langage. Sur le plan historique, j'ai reconstitué comment les philosophes de l'époque moderne, de Ramus et Keckermann à Leibniz et Kant, en sont venus à rendre la pensée systématique, et comment Hume et Nietzsche, Wittgenstein et Williams ont expliqué l'émergence et l'évolution de nos concepts et de nos normes en les rapportant aux besoins qu'ils satisfont. Sur le plan systématique, j'ai élaboré une conception de la manière dont les concepts peuvent être évalués, façonnés et adaptés à nos besoins, et je dirige désormais un projet de cinq ans consacré aux concepts, à la compréhension et à la normativité dans les grands modèles de langage : quelles formes de compréhension et quels modèles du monde émergent dans les réseaux de neurones, dans quelle mesure ces réseaux peuvent reproduire le jugement normatif, et jusqu'où nos concepts de compréhension et de raisonnement peuvent être étendus pour en rendre compte. Les deux axes se rejoignent dans la roue ci-dessus : les roues conceptuelles lulliennes ont inspiré le calcul des concepts de Leibniz, lequel a été à son tour une source d'inspiration majeure pour les réseaux de neurones artificiels de McCulloch et Pitts. Je vois dans le domaine émergent de l'interprétabilité mécaniste le prolongement du projet moderne de rétro-ingénierie mécaniste de la cognition, et je cherche à faire fructifier les acquis de la tradition philosophique dans mes propres travaux d'interprétabilité. Je suis membre de la Digital Society Initiative et fondateur du Philosophy with Mechanistic Interpretability Network.

J'ai publié trois ouvrages chez Oxford University Press, et mes articles ont été publiés dans Mind, Philosophy and Phenomenological Research, Philosophical Studies, Philosophers' Imprint, The Philosophical Quarterly, European Journal of Philosophy, The Monist, Archiv für Geschichte der Philosophie, British Journal for the History of Philosophy, Synthese, Analysis, The Journal of Political Philosophy, Minds and Machines et Philosophy & Technology. En 2022, j'ai reçu le prix Amerbach de l'Université de Bâle ainsi que le prix Lauener pour la relève en philosophie.

J’ai classé mes articles selon qu’ils intéresseront surtout un lecteur venant du versant théorique, pratique ou historique de la philosophie. Pour faciliter la navigation par thèmes, j’ai aussi mis en place un système de tags et une interface de recherche. L’intégralité du site est disponible en anglais, en français ou en allemand. Mon nom de famille se prononce sans le « z » [ ˈkəloː ]. Pour me contacter, vous pouvez m’envoyer un email. Pour être au courant des nouvelles publications, suivez-moi sur Google Scholar.

Livres

Couverture de The Ethics of Conceptualization
PDF

The Ethics of Conceptualization

Tailoring Thought and Language to Need

Oxford University Press, 2025 Open Access

Pourquoi accepter une définition plutôt qu’une autre ? Je propose un cadre d’évaluation des concepts à partir des besoins conceptuels que nous mettons au jour par la distanciation réflexive. Je soutiens que des concepts vagues, voire conflictuels, sont parfois précisément ce dont nous avons besoin, et je montre comment distinguer une clarification utile d’un découpage conceptuel arbitraire.

A fait l’objet de la Bielefeld Masterclass in Philosophy 2024.

Cité comme référence devant le Parlement britannique (témoignage écrit FDO0024).

« Sur quelles bases choisir les meilleurs concepts pour représenter notre monde et notre psychologie, pour formuler nos idéaux éthiques et politiques ? Queloz propose une exploration incisive et exhaustive de la façon dont cette question a été, et devrait être, traitée … une contribution majeure à un programme de recherche en plein essor. » — Philip Pettit

« L’un des ouvrages les plus sophistiqués et subtils … parus au cours de la dernière décennie ... prend du recul et reconfigure le terrain logique de son sujet sous une nouvelle perspective … et fait preuve d’une incroyable profondeur de connaissances dans de nombreux domaines. » — Jennifer Nado

« Un cadre impressionnant et soigneusement articulé ... qui relie les aspects plus analytiques du projet de Queloz à des préoccupations continentales et pragmatistes. Cette dimension existentielle ... contribue à faire de ce livre un ouvrage aussi captivant » — Céline Henne, Yvonne Huetter-Almerigi et Matteo Santarelli, Analysis

« La conception la plus aboutie à ce jour » — Sebastian Köhler et Herman Veluwenkamp, Synthese

« Perspicace, clair et remarquablement bien construit ... philosophiquement ambitieux et pertinent pour un large éventail de débats contemporains » — Stefan Fischer, Canadian Journal of Philosophy

Couverture de The Practical Origins of Ideas
PDF

The Practical Origins of Ideas

Genealogy as Conceptual Reverse-Engineering

Oxford University Press, 2021 Open Access

Une étude des récits de l’état de nature et des généalogies qui éclairent l’émergence des idées abstraites. Je retrace cette pratique, de Hume, Rousseau et Nietzsche jusqu’à E. J. Craig, Bernard Williams et Miranda Fricker, en montrant comment la généalogie permet de reconstituer les pressions qui justifient la conservation de certains concepts. Le livre a été traduit en arabe et en japonais.

« Superbe ... un livre splendide » — Cheryl Misak, Analysis

« Excellent » — Huw Price, Cambridge Core

« D’une ambition rafraîchissante … un vrai plaisir à lire : une prose vivante, élégante et acérée, et Queloz sait ramener des idéaux élevés sur terre. J’aimerais que davantage de philosophes écrivent aussi bien. » — Michael Hannon, Mind

« Révolutionnaire » — Paul Roth, Analysis

« On peut apprendre énormément de ce livre très stimulant » — Peter Kail, Notre Dame Philosophical Reviews

« Clair, remarquablement érudit, bien structuré, sensible aux questions historiques et systématiques de la généalogie … une contribution inestimable » — Christos Kyriacou, Journal of Value Inquiry

Couverture de Bernard Williams on Philosophy and History
PDF

Bernard Williams on Philosophy and History

Sous la direction de Marcel van Ackeren et Matthieu Queloz

Oxford University Press, 2025

Pour Bernard Williams, la philosophie et l’histoire sont étroitement liées. Il soutient que la philosophie, contrairement à la science, ne peut ignorer sa propre histoire et que tout travail historique ou philosophique exige de reconnaître l’altérité du passé. En outre, la philosophie systématique requiert elle-même une approche historique de ses concepts. Ce volume explore ces diverses interconnexions à travers des contributions inédites qui évaluent de manière critique l’œuvre de Williams en histoire de la philosophie, son tournant historiciste et son usage de la généalogie. Ce volume propose une alliance inédite entre des études approfondies de figures historiques (d’Homère à Wittgenstein) et des discussions méthodologiques sur la manière dont la philosophie devrait faire usage de l’histoire et dialoguer avec elle.

Présenté dans la Dublin Review of Books et dans Prospect Magazine.