Éthique de l’IA
3 écrits
Can AI Rely on the Systematicity of Truth? The Challenge of Modelling Normative Domains
Philosophy & Technology 38 (34): 1–27. 2025. doi:10.1007/s13347-025-00864-x
Soutient que le caractère asystématique des domaines normatifs, provenant de la pluralité, de l’incompatibilité et de l’incommensurabilité des valeurs, pose un défi à la capacité de l’IA de modéliser ces domaines de manière exhaustive, et souligne le rôle indispensable de l’agentivité humaine dans la délibération pratique.
Télécharger le PDF
Dropping Anchor in Rough Seas: Co-Reasoning with Personalized AI Advisors and the Liberalism of Fear
Philosophy & Technology 38 (170): 1–7. 2025. Commentaire invité. doi:10.1007/s13347-025-01006-z
Une critique politique des conseillers IA personnalisés à travers le prisme du libéralisme de la peur. Met en lumière les asymétries de pouvoir en jeu et soutient que la personnalisation risque de stabiliser la domination en traduisant des injustices structurelles en défis aspirationnels individualisés. Propose ensuite trois contraintes politiques pour l’IA personnalisée : la priorité de la non‑domination, la contestabilité publique des normes opérantes et la reconnaissance de charges civiques non personnalisables.
Télécharger le PDF
On the Fundamental Limitations of AI Moral Advisors
Philosophy & Technology 38 (71): 1–4. 2025. Commentaire invité. doi:10.1007/s13347-025-00896-3
Soutient que, si l’asystématicité de la vérité milite contre la personnalisation des conseillers moraux fondés sur l’IA, elle impose aussi des limites aux conseillers moraux d’IA généralistes.
Télécharger le PDF