The Ethics of Conceptualization
Tailoring Thought and Language to Need
Pourquoi accepter une définition plutôt qu’une autre ? Le livre propose un cadre d’évaluation des concepts à partir des besoins conceptuels que nous mettons au jour en prenant du recul. Il défend que des concepts parfois vagues, voire conflictuels, sont précisément ce dont nous avons besoin, et montre comment distinguer une clarification utile d’un charcutage conceptuel opportuniste.
Sujet de la Bielefeld Masterclass in Philosophy 2024.
Cité comme élément de preuve devant le Parlement britannique (témoignage écrit FDO0024).
« Sur quelles bases choisir les meilleurs concepts pour représenter notre monde et notre psychologie, pour formuler nos idéaux éthiques et politiques ? Queloz propose une exploration incisive et exhaustive de la façon dont cette question a été, et devrait être, traitée … une contribution majeure à un programme de recherche en plein essor. »
« L’un des ouvrages les plus sophistiqués et subtils … parus au cours de la dernière décennie ... prend du recul et reconfigure le terrain logique de son sujet sous une nouvelle perspective … et fait preuve d’une incroyable profondeur de connaissances dans de nombreux domaines. »
